梅高广告-康华制药新企业名测试结果

康华制药新企业名测试结果桂林梅高公司康华专案组二零零三年七月康华制药企业命名结合企业中高层及市场调查进行。问卷以七种命名方式推出82个企业名，分四个大问题按要求填写问卷。其中企业中高层有效问卷8份，市场调查主要在消费者小组抽样和访谈中进行，有效问卷184份。消费者测试方法：不向被测试者道出康华企业名称，只向他们介绍企业基本情况和主导产品，然后让他们凭感觉勾出适合的命名。第一次测试说明企业测试前五名及所占比率：1.康和75.0%2.康益57.0%3.汉诺45.8%4.广济堂36.0%5.妇迪康27.5%第一次测试结果消费者测试前十名及所占比率：1.妇迪康80.5%2.舒迪56.5%3.舒美亚43.4%4.济生堂41.3%5.康和41.3%6.联欣39.7%7.广安堂39.0%8.凤宝34.8%9.广济32.8%10.广安30.4%第一次测试结果经过企业中高层和消费者的测试结果，排除有可能已被注册的企业名，再通过我公司的内部测试，推出8个企业名，同时与北京商标局联系所选企业名是否能注册，结果所选的8个企业名未能通过注册。这8个企业名是：康和康益汉诺舒迪凤宝联欣舒美亚广济堂第一次测试结果因第一次首选的8个企业名未能通过注册，我公司采取紧急措施对企业进行第二次命名，结合第一次测试结果，推出30个名字进行公司内部测试及消费者三个小组（8人/组，共24人）的测试，再次确认命名方案前十名排序如下：第二次测试说明1.康和75%2.康益72%3.康元70%4.颐康70%5.汉诺63%6.联欣58%7.联恩58%8.太和52%9.舒瑞47%10.舒康47%第二次测试说明前十名方案剔除经查询不能注册的企业名，得出以下六个方案：康元颐康联恩太和舒瑞舒康经过第二次查询，我们仅得出两个企业名能注册，亦成为我们为